Le post-post… modernisme de Markus Gabriel ou le stade du chasseur-cueilleur

141

Le « nouveau réalisme » 1

On peut désormais lire l’article « le post-post… modernisme de Markus Gabriel ou le stade du chasseur-cueilleur » sur la nouvelle version du site, ICI

Publicités

5 Responses to Le post-post… modernisme de Markus Gabriel ou le stade du chasseur-cueilleur

  1. Spoutnik dit :

    Après avoir lu que tous les mondes possibles existaient réellement on m’annonce maintenant que le monde prétendument réel n’existe pas. Bon, ne pas lire Markus Gabriel juste après David Lewis alors (choc thermique trop violent).

  2. lemoine001 dit :

    Si je comprends bien ; la démonstration revient à dire que l’ensemble de tous les ensembles n’existe pas. Cela vaut pour l’ensemble des « choses » comme pour l’ensemble des « champs de sens ».
    En quoi une telle « découverte » invalide-t-elle les sciences ? Cela m’échappe. Chaque science a son domaine et ses méthodes ; il n’y a pas de science de « l’ensemble des ensembles ». La belle affaire ! il n’y en a pas moins des sciences qui nous en apprennent plus finalement que l’affirmation de la non existence du monde et qui nous sont bien plus utiles pour vivre

    • Francois Loth dit :

      La « démonstration » en question revient à écarter la métaphysique qui présuppose l’existence du monde comme un tout.

      Markus Gabriel s’en prend au constructivisme (les faits, sont construits par nos schèmes conceptuels) et affirme que la métaphysique n’en est qu’une variante.

      La métaphysique et la science ne s’opposent pas, on peut même dire qu’elles sont inséparables. Elles poursuivent un but de connaissance du monde. Il y a des sciences, toutes utiles pour vivre comme vous le dites mais qui ne posent pratiquement plus la question de la nature des choses. Faire de la métaphysique, c’est poser justement la question de la nature des choses. Ecarter la possibilité d’une connaissance métaphysique par le slogan « le monde n’existe pas ! » est ce que fait Gabriel. On peut ne pas être d’accord.

      • Lanz Eric dit :

        onto-théologie- Eglise A —> mécanique quantique B—> constructivisme C—-> CERN (« Eglise scientiste » de 27kms) D…
        Oui, pourtant il y a la trajectoire d’une ligne et d’une métamorphose conceptuelles qui ek…sistent à coup sûr comme un Diktat matérialiste depuis 2000ans… A=B=C=D …Un certain « monde » associé à un certain type de « champs de sens » développée par la civilisation humaine « occidentale » ek…sistent donc tout à fait (perceptible surtout depuis la Renaissance) !!…Comme l’actualisation particulière d’un état de conscience propre au stade humain …
        Si je trouve la pensée de Markus Gabriel « juste » à pas mal d’ égards, elle est un peu trop « mentale », « nerveuse » et « faible » à mon goût… manquant peut-être de l’assiette d’une Expérience « spirituelle » effective du Tout-Autre…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :