<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les tropes mentaux</title>
	<atom:link href="http://francoisloth.wordpress.com/2008/04/02/les-tropes-mentaux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://francoisloth.wordpress.com/2008/04/02/les-tropes-mentaux/</link>
	<description>François LOTH</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 10:27:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Par : Francois Loth</title>
		<link>http://francoisloth.wordpress.com/2008/04/02/les-tropes-mentaux/#comment-2257</link>
		<dc:creator>Francois Loth</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 20:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://francoisloth.wordpress.com/?p=386#comment-2257</guid>
		<description>Bonsoir, 

Disons qu'une bonne ontologie doit pouvoir rendre compte de ce que sont les relata de la relation causale. S'ils sont des événements, il faut clarifier l'ontologie des événements. Si  l'on admet que certaines propriétés jouent un rôle central dans cette relation causale, il faudra clarifier l'ontologie des propriétés. Incontournable, la question ontologique ne doit pas être traitée à la légère.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir, </p>
<p>Disons qu&#8217;une bonne ontologie doit pouvoir rendre compte de ce que sont les relata de la relation causale. S&#8217;ils sont des événements, il faut clarifier l&#8217;ontologie des événements. Si  l&#8217;on admet que certaines propriétés jouent un rôle central dans cette relation causale, il faudra clarifier l&#8217;ontologie des propriétés. Incontournable, la question ontologique ne doit pas être traitée à la légère.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : laurence Harang</title>
		<link>http://francoisloth.wordpress.com/2008/04/02/les-tropes-mentaux/#comment-2256</link>
		<dc:creator>laurence Harang</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Apr 2008 17:03:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://francoisloth.wordpress.com/?p=386#comment-2256</guid>
		<description>Bonsoir François,

 Ainsi une mauvaise ontologie serait non pertinente d'un point de vue causal. Mais quelle est la nature de cette structure commune ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir François,</p>
<p> Ainsi une mauvaise ontologie serait non pertinente d&#8217;un point de vue causal. Mais quelle est la nature de cette structure commune ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
